Suprema - Rol 14289-2019

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza amparo contra resolución que deniega la libertad condicional, aplicando la nueva normativa sobre tiempo mínimo de cumplimiento de pena. Voto disidente considera inaplicable la nueva ley por ser más gravosa.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 14.289-19, Corte Suprema, 30 de mayo de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 599-19) que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: El recurso de amparo se interpuso contra la resolución que denegó la libertad condicional al amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la modificación introducida por la Ley N° 21.124 al artículo 3 inciso tercero del Decreto Ley N° 321, que aumenta el tiempo mínimo de cumplimiento de pena para acceder a la libertad condicional, es aplicable al caso del amparado.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 9 de la Convención Americana, 19 N° 3 inciso penúltimo de la Constitución Política de la República, 18 del Código Penal y 10.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo. Implícitamente, valida la aplicación de la nueva normativa introducida por la Ley N° 21.124.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de a...