Suprema - Rol 16561-2018

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en la forma contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental por vicios en la integración del tribunal al momento del acuerdo, específicamente por la ausencia de uno de los ministros y la falta de unanimidad requerida. Se ordena nueva vista.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo (Rol Nº 16.561-2018) interpuesto contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental de Santiago, de 5 de junio de 2018, que rechazó el recurso de reclamación (Rol N° 140-2016) presentado por Compañía Contractual Minera Candelaria contra la Resolución Exenta N° 1.111 de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA).

• Antecedentes procesales relevantes La Compañía Contractual Minera Candelaria interpuso un recurso de reclamación ante el Segundo Tribunal Ambiental contra la Resolución Exenta N° 1.111 de la SMA, que la sancionó con una multa de 5.049 UTA. El Tribunal Ambiental rechazó la reclamación. La empresa interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos La SMA sancionó a la Compañía Contractual Minera Candelaria con una multa de 5.049 UTA por infracciones a sus Resoluciones de Calificación Ambiental (RCA).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental incurrió en la causal de nulidad formal por haber sido pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a la ley, debido a la ausencia de uno de los ministros al momento del acuerdo.
2. Si procede el recurso de casación...