Suprema - Rol 1820-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre el aumento de la bonificación proporcional de la Ley N° 19.933,confirmando que esta ley no dispuso un aumento en la forma pretendida por los demandantes.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol 1.820-2019 de la Corte Suprema, con fecha 30 de mayo de 2019. Proviene de autos RIT O-68-2017, RUC 1740067844-8, del Juzgado de Letras de San Vicente de Tagua Tagua.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de San Vicente de Tagua Tagua rechazó la demanda de cobro de aumento de bonificación proporcional. La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra esa sentencia. Se interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la decisión de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se busca unificar es la correcta aplicación del aumento de la bonificación proporcional con los fondos otorgados por la Ley N° 19.933.

• Argumentos de las partes Los demandantes argumentan que el fallo impugnado contradice la correcta interpretación de las normas pertinentes respecto al aumento de la bonificación proporcional con los fondos de la Ley N° 19.933, favoreciendo erróneamente a los establecimientos particulares subvencionados en desmedro de los municipales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan fallos previos de la Corte de Apelaciones de Rancagua (Roles N° 28-2018, 75-2018, 97-2018,...