Suprema - Rol 20574-2018

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta por incurrir en el vicio de ultrapetita, al acoger una excepción no planteada por el ejecutado, vulnerando el principio de congruencia procesal.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 20574-2018) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó el fallo de primer grado del Segundo Juzgado de Letras de Antofagasta (Rol N° C-4.887-2017) que acogió la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil en un juicio ejecutivo de cobro de pagarés (“Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile S.A. con Apellido Apellido Nombre”).

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile S.A. demandó ejecutivamente a Apellido el cobro de dos pagarés. El demandado opuso la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil (falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva) respecto del pagaré N° 0504-0051-0100296010. El juzgado de primera instancia acogió la excepción. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. El Banco ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile S.A. demandó el cobro de un pagaré (N° 0504-0051-0100296010) por $1.895.931, originado en un contrato de línea de crédito, sobregiro y tarjeta de crédito. El ejecutado opuso la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Pr...