Suprema - Rol 20663-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra DIPRECA por invalidar parcialmente resolución que concedió pensión de retiro. Se confirma la legalidad del proceso de invalidación y la no vulneración de garantías constitucionales de la recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Director de Previsión de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile (DIPRECA). Se impugna la Resolución N° 161, de 29 de junio de 2017, que invalidó parcialmente la Resolución N° 011, de 21 de enero de 2016, que había concedido pensión de retiro a la actora.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección. La recurrente apela ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre renunció a su cargo en Gendarmería de Chile (Resolución N° TR 1307, 14 de agosto de 2015). DIPRECA concedió pensión de retiro mediante Resolución N° 011, de 21 de enero de 2016. La Contraloría General de la República ordenó a DIPRECA iniciar un proceso de invalidación de dicha resolución (Ordinario N° 58.769, 9 de agosto de 2016) debido a irregularidades en la asignación crítica y la bonificación compensatoria de modernización. DIPRECA inició el proceso de invalidación (Resolución Exenta N° 1040, 31 de agosto de 2016). La recurrente presentó descargos. Inicialmente, DIPRECA desestimó la invalidación (Resolución Exenta N° 350, 27 de enero de 2017), pero la Contraloría representó esta resolución (Oficio N° 7777, 8 de marzo de 2017), exigiendo el c...