Suprema - Rol 2234-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no configurar la materia controvertida un asunto jurídico habilitante para su procedencia, conforme a los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 2234-2019) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 19 de noviembre de 2018, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó su recurso de nulidad. Se ordenó dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho objeto del juicio (la posibilidad de que un tribunal de alzada, conociendo de un recurso de nulidad, entre a apreciar la valoración de los medios de convicción) constituye un asunto jurídico habilitante para la procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que invocó la causal de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, alegando infracción de las normas de apreciación de la prueba conforme a las reglas de la ...