Suprema - Rol 2498-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que acogió la demanda de nulidad del despido por no pago íntegro de cotizaciones previsionales.

• Datos básicos del caso Autos Rit O-75-2017, Ruc 1740043412-3, del Juzgado de Letras de Peñaflor. Recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha 27 de diciembre de 2018, que acogió la demanda de nulidad del despido.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Peñaflor acogió parcialmente la demanda, declarando el despido injustificado y condenando a la demandada principal y subsidiaria al pago de prestaciones. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad de la demandada y acogió el del demandante, declarando la nulidad del despido. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El litigio versa sobre la naturaleza del “viático de zona” y el cumplimiento de las obligaciones previsionales por parte del empleador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿El concepto de viático del inciso 2° del artículo 41 del Código del Trabajo constituye o no remuneración en los términos del inciso 1° de esa norma?
2. ¿Puede ser condenado el empleador a la sanción establecida en el artículo 162 del Código del Trabajo cuando no ha pagado, ni retenido, ni declarado una remuneración y la consecuente cotización previsional, cuand...