Suprema - Rol 2624-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre el incremento de la bonificación proporcional (Ley 19.933) para docentes municipales. Confirma que los recursos se destinan a remuneraciones docentes en general, no exclusivamente a la bonificación. Disidencia sobre el alcance del beneficio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol 2.624-2019, interpuesto ante la Corte Suprema de Chile, caratulados "O-2470-2017", sobre cobro de aumento de bonificación proporcional. Sentencia de la Corte Suprema de fecha 9 de mayo de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda de cobro de aumento de bonificación proporcional. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra esta sentencia. La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última decisión.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada consideró probado que la Municipalidad de Santiago utilizó los recursos asignados por la Ley N° 19.933 para el pago de remuneraciones docentes. Se argumentó que no se probó que los recursos debieran destinarse exclusivamente al pago de la bonificación proporcional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los profesionales de la educación del sector municipal tienen derecho al incremento de la bonificación establecida en la Ley 19.933, o si los recursos provenientes de dicha ley pueden destinarse al pago de otros ítems remuneracionales.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta ...