Suprema - Rol 26505-2018

Corte Suprema, Rol N° 26.505-2018, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción. La materia versa sobre la calificación de la relación entre un trabajador y una municipalidad (laboral vs. estatutaria/civil). La inadmisibilidad se basa en que el fallo impugnado no contuvo una interpretación de fondo sobre la materia, sino que rechazó el recurso de nulidad por fundarse en hechos distintos a los establecidos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 26.505-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON I. MUNICIPALIDAD DE TALCAHUANO
• Fecha de la Sentencia: 20/mayo/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción (Fecha: 03/octubre/2018)
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la I. Municipalidad de Talcahuano contra la sentencia del tribunal de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: I. Municipalidad de Talcahuano
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se basa en la existencia de distintas interpretaciones respecto de la materia de derecho objeto del juicio.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se denuncian artículos específicos como infringidos en la solicitud de unificación, sino que se plantea la existencia de diversas interpretaciones sobre la aplicación del artículo 4 de l...