Suprema - Rol 26572-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no acreditarse interpretaciones distintas sobre la materia en fallos de tribunales superiores de justicia. Se discute la naturaleza laboral de la relación entre un particular y un municipio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 26.572-2018, Corte Suprema, 23 de mayo de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó su recurso de nulidad y acogió el de la demandante, manteniendo el fallo de primera instancia que declaró la existencia de relación laboral, despido injustificado y el cobro de prestaciones, e incorporando el pago de cotizaciones previsionales.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia, confirmado en lo sustancial por la Corte de Apelaciones, dio por probado que la relación contractual entre la demandante y el municipio se desarrolló de forma continua, bajo vínculo de subordinación y dependencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la contratación entre un particular y un municipio puede regirse por la normativa laboral, considerando el carácter de ente público del demandado y el principio de juridicidad.
2. Si la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo (nulidad del despido) es aplicable en casos donde la sentencia califica el vínculo como laboral, y si procede condenar al pago de cotizaciones previsionales.

• Argumentos de las partes

• Demanda...