Suprema - Rol 26669-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechazó la reclamación de Nombre contra la multa impuesta por la SEC por no mantener instalaciones eléctricas en buen estado, lo que provocó una desconexión forzada del transformador.

• Datos básicos del caso Nombre apela la sentencia que rechazó su reclamación contra la Resolución Exenta N° 22.225 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que mantuvo una multa de 1.500 UTM por infracciones a la normativa eléctrica.

• Antecedentes procesales relevantes La SEC sancionó a Nombre con una multa de 1.500 UTM. Nombre reclamó contra la resolución que mantuvo la sanción. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación. Nombre apeló a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La SEC multó a Nombre por no mantener las instalaciones en buen estado y en condiciones de seguridad, lo que provocó la desconexión forzada del transformador N° 1 de la Subestación Quilicura. No se acreditó que Nombre realizara las labores de mantenimiento necesarias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre incumplió su deber de mantener las instalaciones eléctricas en buen estado, generando un peligro para las personas o cosas, y si la multa impuesta es proporcional.

• Argumentos de las partes Nombre alega que realizó trabajos de mantenimiento, que la desconexión fue por una falla de material, que no existió peligro para las personas o cosas, y que la m...