Suprema - Rol 28271-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre el pago del aumento de la bonificación proporcional (Ley 19.933) a docentes municipales, señalando que la ley no dispuso un aumento, sino que mejoró las remuneraciones.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 9 de mayo de 2019
• Rol: 28.271-2018
• Carátula: Cobro de aumento de bonificación proporcional
• Demandante: No especificado
• Demandado: Municipalidad de Quinta de Tilcoco

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Primer Juzgado de Letras de Rengo rechazó la demanda en autos RIT O-127-2017, RUC 1740005816-9.
• La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante.
• Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:

• La controversia se centra en si el aumento de la bonificación proporcional establecido por la Ley 19.933 debe pagarse a los docentes del sector municipal mediante fondos específicamente destinados para ello, y no a través del pago general de remuneraciones u otras asignaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si el aumento de la bonificación proporcional que estableció la Ley 19.933 debe pagarse a los docentes del sector municipal con los fondos que la ley destina específicamente para dicho aumento, y no mediante el pago general de remuneraciones o por el pago de otras ...