Suprema - Rol 29517-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre el aumento de la bonificación proporcional (Ley 19.933) para docentes municipales, reafirmando que dicho aumento beneficia solo al sector particular subvencionado. Confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica.

• Datos básicos del caso El caso Rol 29.517-2018 se origina en un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que revocó la decisión del Juzgado de Letras del Trabajo de Arica que había acogido una demanda de cobro de aumento de bonificación proporcional.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Arica acogió la demanda. La Municipalidad de Arica interpuso un recurso de nulidad, el cual fue acogido por la Corte de Apelaciones de Arica, que dictó una sentencia de reemplazo rechazando la demanda. La parte demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La controversia se centra en si el aumento de la bonificación proporcional establecida en la Ley 19.933 es aplicable a los docentes del sector municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el aumento de la bonificación proporcional de la Ley 19.933 beneficia a los docentes del sector municipal o si está destinado exclusivamente al sector particular subvencionado.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que el aumento de la bonificación proporcional debe extenderse a los docentes del sector mun...