Suprema - Rol 30628-2018

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de unificación de jurisprudencia interpuestos por ambas partes, al no existir pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada sobre las materias de derecho propuestas, impidiendo la comparación con fallos de contraste.

• Datos básicos del caso Recursos de unificación de jurisprudencia (N° 30.628-2018) deducidos por ambas partes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de la demandada y acogió parcialmente el del actor.

• Antecedentes procesales relevantes El fallo de primera instancia acogió parcialmente la demanda. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad de la demandada y acogió parcialmente el del demandante, ordenando el pago del recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio y rechazando el cobro de prestaciones laborales y la devolución del descuento por seguro de cesantía. Se recurre de unificación.

• Hechos establecidos No hay hechos establecidos en esta sentencia, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad de los recursos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Recurso del demandante: a) Si el finiquito suscrito por el trabajador cuenta con poder liberatorio por la sola circunstancia de contener una certificación notarial sin analizar el documento y las circunstancias que lo harían nulo. b) Aplicar la nulidad del despido cuando existe incumplimiento en el pago de cotizaciones una vez que se reinicia la relación laboral. Recurso de la demandada: Alcance del poder liberatorio de un ...