Suprema - Rol 32665-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre contratación a honorarios en la Ilustre Municipalidad de La Pintana. Se determina que no existe identidad fáctica entre la sentencia recurrida y la de contraste, impidiendo la unificación.

• Datos básicos del caso Autos RIT T-522-2018, RUC 1840115587-9, del Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, caratulados “Apellido con Ilustre Municipalidad de La Pintana”.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel rechazó la denuncia de tutela por vulneración a derechos fundamentales y la demanda subsidiaria, declarando que no existió relación laboral entre las partes. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante. La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La demandante se desempeñó como operaria de televigilancia entre el 17 de febrero de 2017 y el 12 de abril de 2018, mediante una contratación a honorarios en el marco del programa denominado “Centro de Monitoreo”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar se refiere a la legislación aplicable en el caso de una contratación a “honorarios” que no cumple los requisitos legales, especialmente cuando existen indicios de subordinación y dependencia en la relación contractual.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que el fallo impugnado se aparta de la doctrina contenida en la sentencia acompa...