Suprema - Rol 32701-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios por no acreditarse la prórroga del contrato de prestación de servicios.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol C-353-2016, seguido ante el Juzgado de Letras de Villarrica, caratulado “Apellido Apellido, Nombre Nombre con Empresa de Buses Coñaripe Limitada”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Villarrica rechazó la demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primer grado. El demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, estableció que las partes celebraron un contrato de prestación de servicios por el plazo de seis meses, desde el 1 de julio de 2014 hasta el 1 de enero de 2015, y que no se acreditó la prórroga del contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 1545, 1700, 1702, 1704 y 1706 del Código Civil y los artículos 358 Nº 7, 384, 394 inciso primero y 428 del Código de Procedimiento Civil, al rechazar la demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta:

• Infracción...