Suprema - Rol 33555-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó el rechazo de la demanda reivindicatoria, al no acreditarse que el predio del demandante sea el mismo ocupado por los demandados.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario C-2269-2017, caratulado “Apellido con Apellido”, tramitado ante el Primer Juzgado de Letras de Calama. Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de 29 de noviembre de 2018, que confirmó el fallo de primer grado de 20 de junio de 2018, el cual rechazó la demanda reivindicatoria, con costas.

• Hechos establecidos El fallo impugnado tuvo por acreditado que el actor es dueño del predio denominado Rairuro, sin subdivisiones inscritas. Los demandados ocupan los inmuebles denominados lote 96-A y 96-C como dueños, con inscripciones conservatorias a su favor. El tribunal concluyó que el actor no probó que el predio Rairuro sea el mismo ocupado por los demandados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al rechazar la demanda reivindicatoria y al condenar en costas al demandante.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) denuncia infracción al artículo 577 del Código Civil en relación con los artículos ...