Suprema - Rol 3892-2019
COMERCIAL BLINGIN CHILE LIMITADA/RINCON CHINA IMP Y EXP LTDA
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la parte demandada en un juicio de arrendamiento, al no cumplir con los requisitos del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, específicamente la correcta formulación de errores de derecho y su influencia en la decisión.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, la cual acogió la demanda en un juicio de arrendamiento.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos No se explicitaron en esta resolución, pero se infiere que el tribunal de primera instancia dio por acreditado el incumplimiento de pago de rentas de arrendamiento por parte del demandado.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, específicamente si se señalan errores de derecho que influyan sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
• Argumentos de las partes La parte demandada (recurrente) argumenta:
- Haber pagado todas las rentas de arrendamiento, siendo improcedente la multa aplicada.
- La parte demandante no acreditó el no pago de rentas.
- Violación del artículo 1485 del Código Civil y 160 del Código de Procedimiento Civil, así como de la Ley N°18.101.
- Infracción al artículo 768 N°5 del Códig...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.