Suprema - Rol 40226-2017

Corte Suprema, Rol 40226-2017, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió demanda de cobro de honorarios. Determina que el encargo al abogado era de medios (gestiones ante CONADI), no de resultado (desafectación total o venta). La omisión de denunciar infracción a leyes probatorias impide modificar los hechos establecidos. Se confirma la condena a pagar honorarios por gestiones realizadas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 40226-2017
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: QUIROZ SANTNDER ANDRES CON LLANCAMIL ANTIVIL MANUEL DEL C. (S)
• Fecha de la Sentencia: 23/05/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, conociendo por apelación, mediante sentencia de 29 de agosto de 2017.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia y, en su lugar, acogió la demanda de cobro de honorarios, condenando al demandado a pagar la suma equivalente a 200 unidades de fomento.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 29 de agosto de 2017 dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada, Manuel del C. Llancamil Antivil.
• Recurrido: La parte demandante, Andrés Quiroz Santander.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la infracción de diversas normas legales, distribuidas en tres capítulos:
  • Primer Capítulo: Infracción de los artículos 1545, 1546 y 1552 del Código Civil. Se reprocha que el fallo impugnado mutó la naturaleza de la obligación, considerándola de medios cuando era de resultado. Argumenta ...