Suprema - Rol 434-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por docentes municipales de Calama, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda por pago del bono proporcional de la Ley 19.933, al constatar que los recursos ya fueron destinados al mejoramiento de sus remuneraciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia Rol N° 434-18. Interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 29 de noviembre de 2017, que acogió parcialmente los recursos de nulidad de las demandadas en el juicio RIT O-384-2016, RUC 1640057890-0, del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Calama acogió la demanda de 337 profesores contra la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Calama y la Ilustre Municipalidad de Calama, condenándolas solidariamente al pago del aumento de la bonificación proporcional según el artículo 1° de la Ley N° 19.933. Ambas partes y la demandante recurrieron de nulidad. La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió los recursos de nulidad de las demandadas, rechazando la demanda. Los demandantes recurren de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta estableció que la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Calama destinó los recursos de la Ley N° 19.933 al mejoramiento de las remuneraciones de los demandantes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Determinación de la base de cálculo del bono proporcional.
2. Procedencia d...