Suprema - Rol 4850-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no encontrar una interpretación de derecho en la sentencia impugnada que pueda ser contrastada con otras sobre la aplicación del artículo 7 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol N° 4.850-2019. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 27 de mayo de 2019. Recurrente: demandada. Tribunal de Alzada: Corte de Apelaciones de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de base, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Chillán. Contra esta última resolución, la demandada deduce recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la correcta aplicación del artículo 7 del Código del Trabajo, específicamente en lo relativo a la existencia de una relación laboral y la concurrencia, sentido y alcance del concepto de subordinación y dependencia, en relación con la exclusividad y el sometimiento que implican estos elementos.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán incurre en una errónea interpretación del artículo 7 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación d...