Suprema - Rol 4853-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir en la sentencia impugnada un pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada relativa a la caducidad en la denuncia de tutela laboral.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 4.853-2019) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de base hizo lugar a la demanda, ordenando la reincorporación de los actores a sus cargos en la Municipalidad de Coelemu y el pago de remuneraciones desde la separación hasta el reingreso. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Chillán, motivando la interposición del recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se explicitaron en este fallo, dado que la resolución se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar se refiere a la interpretación del artículo 168 del Código del Trabajo, específicamente si cualquier reclamación administrativa ante un órgano distinto a la Inspección del Trabajo suspende el plazo para interponer una denuncia de tutela de derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que existe una errónea interpretación del artículo 168 del Código del Trabajo, ya ...