Suprema - Rol 5604-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por docentes municipales, al no existir un pronunciamiento específico sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RIT O-3673-2017, RUC 1740033083-2, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda de cuarenta y tres docentes del sector municipalizado que solicitaban el cobro de prestaciones relativas al aumento de la bonificación proporcional contemplada en la Ley N° 19.933.
2. La parte demandante dedujo recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago.
3. Contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en esta sentencia, sino que se remite a los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia, los cuales no son detallados en la presente resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es la procedencia del pago del aumento de la bonificación proporcional contemplada en la Ley N° 19.933 respecto de los docentes del sector municipalizado, buscando unificar la jurisprudencia al respecto.

• Argumentos de las partes La parte demandante argument...