Suprema - Rol 6235-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra las ministras de la Corte de Apelaciones de San Miguel, quienes no incurrieron en falta o abuso grave al rechazar un recurso de nulidad en un caso de reclamación de multa.

• Datos básicos del caso Recurso de queja deducido por Nombre en contra de las ministras de la Corte de Apelaciones de San Miguel, señoras Nombre, Nombre y la Abogada Integrante señora Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de queja se interpone contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó un recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo que desestimó la demanda de reclamación de multa.

• Hechos establecidos Las juezas recurridas rechazaron el recurso de nulidad tras un análisis de las normas pertinentes, sin que se haya acreditado falta o abuso grave.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las ministras de la Corte de Apelaciones de San Miguel incurrieron en falta o abuso grave al rechazar el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que desestimó la reclamación de multa.

• Argumentos de las partes La recurrente (Transportes Millantue Limitada) alega que las ministras recurridas incurrieron en falta y abuso grave al rechazar el recurso de nulidad. Las juezas recurridas señalan que su decisión se basó en un análisis de las normas pertinentes y que no incurrieron en falta o abuso grave.

• Doctrina...