Suprema - Rol 7609-2019

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en materia de alimentos por presentar peticiones alternativas o subsidiarias, contraviniendo la naturaleza de derecho estricto del recurso. Se alude a la coherencia necesaria en la formulación del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que revocó la de primera instancia, la cual había acogido la demanda de alimentos, y en su lugar, la rechazó sin costas.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción revocó la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda de alimentos. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de casación en el fondo es admisible cuando plantea peticiones alternativas o subsidiarias. Si la sentencia recurrida infringió el artículo 3° de la Ley N° 14.908, artículo 232 del Código Civil, artículo 16 de la Ley N° 19.968 y artículo 27 N° 4 de la Convención de los Derechos del Niño.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) argumenta que la sentencia impugnada infringió las normas citadas al establecer requisitos no exigidos por la ley para demandar alimentos a los abuelos, específicamente, exigir demandar aumento de alimentos al padre alimentante para demostrar la insuficiencia de su contribución. Solicita que ...