Suprema - Rol 8723-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda solo en cuanto declaró terminado el contrato de arrendamiento por destrucción de la cosa, pero rechazó la indemnización por daño emergente por falta de prueba del perjuicio.

• Datos básicos del caso Rol N° 1414-2016, Primer Juzgado de Letras de Calama, “Servicios Mecánicos Eléctricos Hidráulicos y otros con Santa Ide SpA”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama acogió la demanda solo en cuanto declaró terminado el contrato de arrendamiento por destrucción de la cosa, sin costas. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por el demandante.

• Hechos establecidos Nombre, en representación de Servicios Mecánicos Eléctricos Hidráulicos y otros Nombre EIRL, demandó a Santa IDE SpA, solicitando que se declare terminado el contrato de arrendamiento de un camión JAC por destrucción total, se ordene el pago de rentas adeudadas ($8.199.100) y se condene al pago de $61.424.284 por daño emergente. El camión sufrió un volcamiento mientras estaba en posesión de la arrendataria, declarándose pérdida total por la aseguradora. La demandada argumentó caso fortuito. El tribunal de primera instancia acogió solo la terminación del contrato. La demandante apeló, insistiendo en la indemnización por daño emergente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar...