Suprema - Rol 8862-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho invocada, relacionada con la interpretación de contratos.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 8.862-2019) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que acogió parcialmente el recurso de nulidad contra la sentencia de base. La sentencia es de fecha 23 de mayo de 2019, emitida por la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Copiapó acogió parcialmente el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe una contradicción de interpretaciones sobre la materia de derecho invocada (artículos 1545 y 1569 del Código Civil, en relación con los artículos 1562 y 1564 del mismo cuerpo legal).

• Argumentos de las partes: La parte recurrente alega una errada aplicación de los artículos 1545 y 1569 del Código Civil, en relación con los artículos 1562 y 1564 del mismo cuerpo legal, sosteniendo que la senten...