Suprema - Rol 9189-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre subcontratación, al no ser homologables los fallos de contraste por diferir en los hechos establecidos respecto a la prestación de servicios a la empresa principal.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que desestimó la demanda por despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes Demanda de despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones contra la empleadora directa y solidaria o subsidiariamente contra CODELCO. El tribunal de primera instancia acogió la demanda solo contra la empleadora directa, rechazándola respecto de CODELCO. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia estableció que la subcontratación entre las demandadas no se extendió a las labores del actor, o no se realizaron de forma habitual, excluyendo obras o servicios discontinuos o esporádicos. Además, el actor se desempeñaba en dependencias de la demandada principal y era funcionario de exclusiva confianza. La Corte de Apelaciones confirmó estos hechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el elemento funcional (función o cargo ejercido) y el elemento locativo (lugar de prestación de servicios) cons...