Suprema - Rol 9442-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al considerar que la materia propuesta para unificación no versa sobre una cuestión de derecho susceptible de ser uniformada, sino sobre la forma en que la Corte de Apelaciones abordó el análisis de las causales de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 9.442-2019) interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre de fecha 1 de marzo de 2019, que rechazó el recurso de nulidad que interpuso contra la sentencia de base que acogió parcialmente la demanda de despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad que había presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente su demanda por despido injustificado.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia propuesta para la unificación de jurisprudencia (la improcedencia de someter el recurso de nulidad, ya declarado admisible, a un tercer examen del mismo tenor) constituye una materia de derecho susceptible de ser uniformada por la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: El demandante argumenta que la Corte de Apelaciones realizó un nuevo examen de admisibilidad del recurso de nulidad, en lugar de pronunciarse sobre el fondo del asunto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artí...