Suprema - Rol 9867-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada sobre un recurso de protección, con voto en contra de un ministro que considera vulnerado el derecho al acceso a la justicia al aplicar restrictivamente el plazo de interposición.

• Datos básicos del caso Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 9 de mayo de 2019, Rol N° 9867-2019.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de fecha 28 de marzo de 2019, complementada el 2 de abril del mismo año. Existe un voto en contra del Ministro señor Apellido.

• Hechos establecidos La sentencia no explicita los hechos que dan origen al recurso de protección, sino que se centra en la discusión sobre la admisibilidad temporal del mismo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de protección fue interpuesto en tiempo y forma, considerando el plazo establecido en un Auto Acordado de la Corte Suprema y su posible contradicción con el derecho de acceso a la justicia y los tratados internacionales sobre derechos humanos.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, la discusión se centra en el voto de disidencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan el Artículo 8.2 letra h) de la Convención Americana de Derechos Humanos y el artículo 2.3 letra a) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo qu...