Suprema - Rol 100-2019

Corte Suprema, Rol N° 100-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por no existir contienda de derecho. El fallo impugnado no interpretó la materia de fondo (calificación laboral servicios a honorarios en municipio) sino que se basó en hechos no controvertidos. Las sentencias de contraste difieren fácticamente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 100-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: INFANTA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ
• Fecha de la Sentencia: 19/junio/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que resolvió el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandante (INFANTA)
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Maipú
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se deduce contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda por despido injustificado y nulidad del mismo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas (en el recurso de nulidad, base del recurso actual): Artículos 478 letra c) y 477 del Código del Trabajo (subsidiariamente), infracción de los artículos 1, 7, 8, 162, 163 y 168 del Código del Tra...