Suprema - Rol 10122-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la legalidad del decreto municipal que aplicó el silencio administrativo negativo a la solicitud de invalidación de la no renovación de patentes de alcoholes. Se determinó que la solicitud era una impugnación y no un nuevo procedimiento.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 10.122-2019 corresponde a un reclamo de ilegalidad (artículo 151 letra d) de la Ley N° 18.695) caratulado “Nombre con Municipalidad de Santiago”. Se revisa el recurso de casación en el fondo interpuesto por el reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su acción.

• Antecedentes procesales relevantes El reclamante interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo de ilegalidad. La Corte Suprema debe decidir si acoge o rechaza dicho recurso.

• Hechos establecidos

1. Nombre solicitó a la Municipalidad de Santiago la invalidación del Decreto Alcaldicio Sección 2da. N° 2.294 de 22 de julio de 2015, que no renovó sus patentes de alcoholes.
2. La Municipalidad no respondió a la solicitud dentro del plazo de seis meses.
3. El reclamante solicitó que se certificara el silencio positivo a su favor.
4. La Municipalidad dictó el Decreto Secc. 2da. N° 10.839, de 14 de diciembre de 2017, negando la aplicación del silencio positivo, argumentando que la solicitud de invalidación era en realidad una impugnación al decreto de no renovación de patentes, por lo que correspondía aplicar el artículo 65 de la Ley N° 19.880 (s...