Suprema - Rol 107-2019

Corte Suprema, Rol N° 107-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada contra sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago que acogió nulidad de despido por deuda de cotizaciones previsionales, al no cumplirse los requisitos del recurso, en especial la existencia de interpretaciones contradictorias sobre la materia de derecho.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 107-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/BANCO RIPLEY
• Fecha de la Sentencia: 20 de junio de 2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de nueve de noviembre de dos mil dieciocho.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia y, en sentencia de reemplazo, hizo lugar a la demanda de nulidad del despido.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de nulidad y, en reemplazo, declaró la nulidad del despido.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: BANCO RIPLEY (demandada)
• Recurrido: Apellido (demandante)
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 162, inciso quinto, del Código del Trabajo, en relación con su artículo 45.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la correcta interpretación de las normas denunciadas implica que no procede sancionar al empleador con la nulidad del despido e...