Suprema - Rol 11249-2019

La Corte Suprema acoge recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Santiago, invalidando la declaración de caducidad de la acción por despido indirecto. Se establece que la suspensión del plazo del art. 168 del Código del Trabajo es aplicable al autodespido.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de queja N°11.249-19 interpuesto contra la Corte de Apelaciones de Santiago por confirmar la declaración de caducidad de la acción de despido indirecto, nulidad y cobro de prestaciones en el caso "Apellido con Servicios de Administración SpA".

• Antecedentes procesales relevantes El 14 de marzo de 2019, Nombre demandó a Servicios de Administración SpA por despido indirecto, nulidad del mismo y cobro de prestaciones. El 7 de enero de 2019, el trabajador inició reclamo administrativo ante la Inspección del Trabajo, el cual finalizó el 6 de marzo de 2019 sin conciliación. El 15 de marzo de 2019, el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago declaró de oficio la caducidad de la acción. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta resolución el 22 de abril de 2019.

• Hechos establecidos Se establece que el demandante interpuso una demanda por despido indirecto dentro del plazo de 60 días hábiles desde la terminación del contrato, considerando la suspensión del plazo por el reclamo ante la Inspección del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la suspensión del plazo para demandar contemplada en el artículo 168 del Código del Traba...