Suprema - Rol 11920-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir pronunciamiento en el fallo impugnado sobre la materia de derecho que se pretende unificar (interpretación del artículo 1698 del Código Civil en relación con la carga probatoria en daño moral por accidentes laborales).

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 11.920-19) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad que dedujo en contra del fallo de primera instancia, que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. La sentencia fue pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 11 de junio de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, en relación con la interpretación del artículo 1698 del Código Civil sobre la carga probatoria en la demanda de indemnización de perjuicios por accidente de...