Suprema - Rol 11977-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por carecer la sentencia impugnada de un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta, impidiendo la comparación con las sentencias de contraste. El caso trata sobre la configuración de cláusulas tácitas en un contrato laboral.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 11.977-19, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta del 29 de marzo de 2019, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que desestimó la denuncia del demandante. La Corte Suprema se pronuncia el 11 de junio de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de base, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Posteriormente, interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicita el detalle de los hechos establecidos en la sentencia de base, pero se infiere que se relaciona con el no pago de un bono durante el año 2018 y la discusión sobre si esto constituye una modificación tácita del contrato de trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se busca unificar es la procedencia de configurar cláusulas tácitas relativas al pago de un bono durante el año 2018, pactado de manera no expresa entre las partes, y si esto configura una modificación tácita del contrato de trabajo.

• Argumentos de las partes: El demandante argumenta la existencia de una modificación tá...