Suprema - Rol 11992-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al considerar que la materia propuesta no se relaciona con el fondo del juicio, sino con aspectos procesales ajenos a la controversia principal.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 11.992-19. Fecha: 10 de junio de 2019. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Recurrente: Parte demandada. Tribunal recurrido: Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de base que acogió la demanda. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia cuando la materia propuesta se refiere a la forma de preparar un recurso de nulidad por vicios de procedimiento que infringen garantías constitucionales, a través de medios distintos al incidente de nulidad, en lugar de referirse a la materia de derecho objeto del juicio?

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) plantea que existe una materia de derecho susceptible de unificación relacionada con la forma de alegar vicios de nulidad durante la tramitación de un procedimiento laboral que infringen garantías constitucionales, a través ...