Suprema - Rol 12011-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al considerar que las materias propuestas para unificación no se refieren a una materia de derecho objeto del juicio laboral, sino a la forma en que la Corte de Apelaciones analizó la causal de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 12.011-2019) interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que acogió el recurso de nulidad de la demandada y rechazó la demanda original. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 13 de junio de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de La Serena acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, dictando una sentencia de reemplazo que rechazó la demanda. El demandante recurrió de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se detallan hechos específicos del caso subyacente, sino que se centra en el análisis de admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las materias propuestas para la unificación (interpretación del artículo 456 del Código del Trabajo sobre infracción a las reglas de la sana crítica y facultades de la Corte de Apelaciones para sustituir la valoración probatoria del juez de instancia) constituyen una materia de derecho objeto del juicio susceptible de ser uniformada mediante un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: El demandante argumenta que existe una errónea i...