Suprema - Rol 12038-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir identidad en los hechos de las sentencias comparadas respecto a la correcta aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 13 de junio de 2019. Rol: 12.038-19.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada y dictó sentencia de reemplazo favorable a la demandante solo en relación con el feriado y la remuneración de marzo de 2018.

• Hechos establecidos La materia de derecho que se pretende unificar es la correcta interpretación del artículo 162, inciso primero, del Código del Trabajo, respecto al grado de precisión en la descripción de los hechos que debe contener la carta de despido, en relación con el artículo 454 N° 1, inciso segundo, del mismo código, sobre la prohibición de acreditar hechos distintos a los señalados en la carta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una divergencia jurisprudencial respecto a la interpretación del artículo 162, inciso primero, del Código del Trabajo, en relación con el artículo 454 N° 1, inciso segundo, del mismo código, específicamente en cuanto al grado de precisión requerido en la carta de despido.

• Argumentos de las partes La recurrente ar...