Suprema - Rol 12040-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada, relacionada con el pago de cotizaciones previsionales en contratos a honorarios declarados laborales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 12.040-19) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado, remuneraciones y cobro de cotizaciones previsionales. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso. Fecha: 13 de junio de 2019. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó dicho recurso. Contra esta última resolución, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El juez de primera instancia estableció la existencia de un vínculo de subordinación y dependencia entre el demandante y la demandada, basado en la prueba testimonial que indicó que el demandante cumplía horario, recibía órdenes y era evaluado. La Corte de Apelaciones consideró estos hechos como inamovibles debido a la naturaleza de derecho estricto del recurso de nulidad y la causal invocada (infracción de ley).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de der...