Suprema - Rol 12637-2018

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, estableciendo que el reclamo de ilegalidad municipal es un medio válido para impugnar actos del Director de Obras, sin excluir la vía administrativa ante la SEREMI de Vivienda.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 12.637-2018, deducido contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la reclamación contra los Permisos de Edificación N° 14.057 y N° 14.059, relativos a inmuebles en Avenida Apellido N° 9770 y Nombre Apellido N° 50, comuna de La Reina, respectivamente.

• Antecedentes procesales relevantes Concejales de La Reina interponen reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad, impugnando los Permisos de Edificación N° 14.057 y N° 14.059. El reclamo es rechazado en primera instancia y luego por la Corte de Apelaciones de Santiago, motivando el recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los permisos de edificación fueron otorgados por la Dirección de Obras Municipales de La Reina en septiembre de 2017. Los reclamantes presentaron un reclamo ante el Alcalde, el cual fue desestimado. Existía una medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos sobre los inmuebles, decretada en un juicio anterior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es el reclamo de ilegalidad municipal (artículo 151 de la Ley N° 18.695) una vía idónea para impugnar los permisos de edificación otorgados por el Director de Obras Municipales, o es...