Suprema - Rol 13923-2019

La Corte Suprema de Chile desestima el recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, al considerar que las críticas se centran en la interpretación de pruebas y no configuran una falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 13923-19, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que revocó la de primer grado, acogiendo la querella infraccional y la demanda civil. La Corte Suprema dictó la sentencia el 5 de junio de 2019. El abogado recurrente es don Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valdivia revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo la querella infraccional y la demanda civil, estableciendo una multa de 3 UTM, una indemnización por daño emergente de $6.183.826 y una indemnización por daño moral de $1.000.000.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos específicos que dan origen a la querella infraccional y demanda civil, sino que la sentencia se centra en la procedencia del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia incurrió en faltas o abusos graves al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la querella infraccional y la demanda civil, justificando la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente (quejoso) argumenta que la Corte de Apelaciones realizó una incorrecta estimación de las pruebas producidas y extrajo c...