Suprema - Rol 14310-2019

La Corte Suprema revoca el fallo de la Corte de Apelaciones de Rancagua y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que el informe psicosocial no es suficientemente categórico para denegar dicho beneficio.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de amparo. Se recurre de amparo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería no demuestra de forma categórica la falta de avances en la reinserción social del amparado, quien postula a la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Vulnera el rechazo de la libertad condicional del amparado sus derechos fundamentales, considerando el informe psicosocial y los requisitos del Decreto Ley N° 321?

• Argumentos de las partes El recurrente alega que se cumplen los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley N° 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no es suficientemente categórico para demostrar la falta de avances en la reinserción social del amparado. El amparado cumple con los requisitos exigidos por el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Decisión y efectos Se revoca la sentencia apelada y se acoge el ...