Suprema - Rol 14624-2019

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de San Miguel, acogiendo recurso de amparo a favor de un condenado, reconociéndole el derecho a la libertad condicional al estimar que cumple los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo a favor de Nombre, quien postula a la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha 24 de mayo de 2019 (Ingreso Corte N° 192-2019), que había rechazado el recurso de amparo.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no es categórico para demostrar la falta de avances en el proceso de reinserción social del amparado. El amparado participa en actividades de educación, empleo e intervención psicosocial, y goza de beneficios intrapenitenciarios. El amparado cumple los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la concesión de libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el informe psicosocial de Gendarmería es suficiente para denegar la libertad condicional. Determinar si el amparado cumple los requisitos del Decreto Ley N° 321 para obtener la libertad condicional.

• Argumentos de las partes El informe psicosocial no demuestra la falta de avances en la reinserción social del amparado, sino que alude a su participación en actividades y beneficios intrapenitenciarios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 1° del Decreto Ley N° 321. Se cita el artículo 21...