Suprema - Rol 14636-2019
ALÍ ORTIZ PABLO CONTRA COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL.
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca y acoge el recurso de amparo a favor de , reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que cumple los requisitos del Decreto Ley N° 321.
Resumen
• Datos básicos del caso
- Tribunal: Corte Suprema
- Fecha: 4 de junio de 2019
- Rol: N° 14.636-19
- Acción: Recurso de amparo
• Antecedentes procesales relevantes
- La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de amparo presentado a favor de .
- Se interpuso recurso de apelación en contra de dicha sentencia.
• Hechos establecidos
- El informe psicosocial de Gendarmería no es categórico para demostrar la falta de avances en la reinserción social del amparado.
- El informe alude a la adherencia del amparado a actividades de educación, empleo e intervención psicosocial.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Determinar si cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.
• Argumentos de las partes
- No se explicita en la sentencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
- Se cita el Decreto Ley N° 321.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
- El informe psicosocial de Gendarmería no demuestra que el amparado no presente avances en su proceso de reinserción social.
- El amparado reúne los requisitos exigidos por el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.
• Decisión y efectos
- ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.