Suprema - Rol 14636-2019

ALÍ ORTIZ PABLO CONTRA COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL.

Abstracto

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca y acoge el recurso de amparo a favor de , reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que cumple los requisitos del Decreto Ley N° 321.

Resumen

• Datos básicos del caso

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Fecha: 4 de junio de 2019
  • Rol: N° 14.636-19
  • Acción: Recurso de amparo

• Antecedentes procesales relevantes

  • La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de amparo presentado a favor de .
  • Se interpuso recurso de apelación en contra de dicha sentencia.

• Hechos establecidos

  • El informe psicosocial de Gendarmería no es categórico para demostrar la falta de avances en la reinserción social del amparado.
  • El informe alude a la adherencia del amparado a actividades de educación, empleo e intervención psicosocial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  • Determinar si cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes

  • No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

  • Se cita el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

  • El informe psicosocial de Gendarmería no demuestra que el amparado no presente avances en su proceso de reinserción social.
  • El amparado reúne los requisitos exigidos por el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Decisión y efectos

  • ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora