Suprema - Rol 15025-2019

La Corte Suprema revoca el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, acogiendo el recurso de amparo a favor de Nombre, otorgándole el beneficio de libertad condicional tras considerar que cumple los requisitos legales.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no es concluyente respecto a la falta de avances en la reinserción social del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional consideró que no presentaba avances suficientes en su proceso de reinserción social.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley N° 321, específicamente su artículo 1°.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el informe psicosocial de Gendarmería no es suficientemente categórico para demostrar la falta de avances en la reinserción social del amparado. Se concluye que Apellido cumple con los ...