Suprema - Rol 15865-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible un recurso de amparo, con voto de disidencia que abogaba por la admisibilidad al denunciarse privación ilegal de libertad.

• Datos básicos del caso: Rol N° 15.865-19, Corte Suprema, 13 de junio de 2019. Se revisa la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel (Ingreso Corte N° 238-19) que declaró inadmisible un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel declaró inadmisible el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato fáctico detallado en la sentencia, más allá de la presentación de un recurso de amparo que denuncia una privación ilegal de libertad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de amparo interpuesto, considerando la alegada privación ilegal de libertad y la naturaleza de la acción de amparo en relación con otros recursos procesales penales.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos específicos presentados por las partes en el resumen proporcionado. Se infiere que el recurrente alega la privación ilegal de libertad, mientras que el tribunal a quo consideró el recurso inadmisible.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República (CPR) como fundamento de la procedencia del recurso de amparo y el artíc...