Suprema - Rol 15910-2019

Corte Suprema, Rol 15910-2019, confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó recurso de amparo. La Corte Suprema consideró que la negativa de la Comisión de Libertad Condicional se ajustó a derecho, no constituyendo un acto ilegal o arbitrario que afecte la libertad personal, aún con voto disidente por inaplicabilidad de nueva ley.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 15.910-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (apelación de sentencia de Corte de Apelaciones)
• Carátula: MARIN JIMENEZ JORGE SEGUNDO CONTRA COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE I. CORTE DE SANTIAGO.
• Fecha de la Sentencia: 18/06/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Ingreso Corte N° 1090-19, sentencia de 05/06/2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de amparo interpuesto.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 05/06/2019 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: JORGE SEGUNDO MARIN JIMENEZ (implícito, a través de su defensor/amparado).
• Recurrido: COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE LA I. CORTE DE SANTIAGO.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo original ante la Corte de Apelaciones buscaba dejar sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio de libertad condicional al amparado. Si bien el fallo de la Corte Suprema no detalla los argumentos específicos del recurso de apelación contra la sentencia que rechazó el amparo, la materia discutida gira en torno ...