Suprema - Rol 16092-2019
Queja Rechazada por Interpretación Legal no es Falta Grave
Abstracto
Corte Suprema, Rol 16092-2019, rechaza recurso de queja contra sentencia de Corte de Apelaciones que acogió querella infraccional y demanda civil. La Corte Suprema determina que la queja no procede para revisar la interpretación legal de los jueces inferiores, sino solo para corregir faltas o abusos graves.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 16092-2019
- Tipo de Recurso: Recurso de Queja
- Carátula: KOMAX S.A. CON
- Fecha de la Sentencia: 27/junio/2019
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta
- Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primer grado (que había rechazado la querella infraccional y la demanda civil) y, en consecuencia, las acogió, imponiendo una multa de cinco unidades tributarias mensuales y la obligación al demandado de entregar los productos comprados.
- Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: KOMAX S.A. (interpuesto por el abogado don )
- Recurrido:
- Fundamentos del Recurso: El recurso de queja se interpone contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la querella infraccional y la demanda civil. Aunque el texto del fallo de la Suprema no detalla exhaustivamente los argumentos específicos del recurrente más allá de señalar que denuncia "infracción de las normas del ordenamiento jurídico que denuncia como quebrantadas", se d...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora