Suprema - Rol 16289-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que declaró inadmisible un recurso de amparo, con voto de disidencia que abogaba por su admisibilidad al denunciar privación ilegal de libertad.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo, Rol N° 16.289-19, Corte Suprema, 18 de junio de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valdivia declaró inadmisible el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 42-19). Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Se interpuso un recurso de amparo denunciando la privación ilegal de la libertad personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo es admisible, considerando la denuncia de privación ilegal de libertad y su relación con el artículo 21 de la Constitución Política de la República, y la aplicación del artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el documento un detalle de los argumentos de las partes, solo la decisión de la Corte de Apelaciones y la apelación ante la Corte Suprema.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que considera correcta la decisión de la Corte de Apelaciones de Valdivia de declarar inadmisible el recurso de amparo.

• Decisión...